نئی دہلی، 05 جون (یواین آئی) سپریم کورٹ نے جمعرات کو ایک خاتون وکیل کی درخواست پر سماعت کی جس میں ہریانہ کے گروگرام کے سیکٹر-50 کے کچھ پولیس افسران کے خلاف جنسی ہراسانی، مارپیٹ اور غیر قانونی حراست کے لیے درج تین مختلف مقدمات کو دہلی منتقل کرنے اور پولیس کو تحفظ فراہم کرنے کی ہدایت کی درخواست کی گئی تھی۔
درخواست گزار کی طرف سے پیش ہونے والے وکیل کے دلائل سننے کے بعد جسٹس پرشانت کمار مشرا اور جسٹس اے جی مسیح کی بنچ نے انہیں ہدایت دی کہ وہ گروگرام پولیس کے ذریعہ ان (درخواست گزار) کے خلاف درج مقدمہ کی ایک کاپی پیش کریں اور کہا کہ وہ اس معاملے کی اگلی سماعت پیر کو کرے گی۔
درخواست کے مطابق یہ واقعہ 21 مئی 2025 کو پیش آیا جب درخواست گزار وکیل ایک ازدواجی معاملے کے سلسلے میں اپنے مؤکل کے ساتھ گروگرام کے سیکٹر-50 پولیس اسٹیشن گئے تھے۔
درخواست گزار کا دعویٰ ہے کہ متعلقہ پولیس افسران نے شکایت درج کرنے میں رکاوٹ ڈالی اور اس پر حملہ کیا۔ اس نے الزام لگایا کہ دو مرد افسروں نے اسے جنسی طور پر ہراساں کیا، خواتین اہلکاروں نے اسے مارا پیٹا اور اسے قانون کے مطابق عمل کیے بغیر زبردستی حراست میں لے لیا گیا۔
انہوں نے مزید کہا کہ اسے گروگرام کے ایک اسپتال لے جایا گیا لیکن میڈیکو لیگل سرٹیفکیٹ (ایم ایل سی) تیار کیے بغیر اسے واپس لایا گیا۔
اگلے دن درخواست گزار نے دہلی کے تیس ہزاری پولیس اسٹیشن میں تحریری شکایت درج کرائی۔ اس کے بعد اس کے ذریعہ دہلی کے سبزی منڈی پولیس اسٹیشن اور گروگرام کے مہیلا تھانے میں تعزیرات ہند (آئی پی سی) کی مختلف دفعات کے تحت مقدمہ درج کیا گیا۔
دریں اثنا، گروگرام پولیس نے اس کے خلاف آئی پی سی کی دفعہ 121 (1)، 132، 221 اور 351 (3) کے تحت مقدمہ بھی درج کیا ہے۔
درخواست گزار نے عدالت عظمیٰ سے رجوع کیا اور تینوں مقدمات کو ایک ساتھ منتقل کرنے کی ہدایت دی اور پولیس تحفظ کا مطالبہ کیا کیونکہ اسے مزید ہراساں کیے جانے، جھوٹے مضمرات اور جسمانی نقصان کا اندیشہ ہے۔
درخواست گزار نے اپنی درخواست میں متعلقہ ریاست کے اختیارات کے غلط استعمال، صنفی بنیادوں پر نشانہ بنانے، پیشہ ورانہ ہراسانی اور طریقہ کار کے تحفظات کی خلاف ورزی پر تشویش کا اظہار کیا ہے۔
انہوں نے دلیل دی کہ گرفتاری کا میمو تیار نہیں کیا گیا تھا اور حراست کے دوران ان کے اہل خانہ یا ساتھیوں کو کوئی اطلاع نہیں دی گئی تھی، جو ڈی کے باسو بمقابلہ مغربی بنگال، ارنیش کمار بنام ریاست بہار اور ستیندر کمار، انٹیل بمقابلہ سی بی آئی کے فیصلوں میں دی گئی ہدایات کی خلاف ورزی ہے۔
درخواست گزار نے اس معاملے میں آئین کے آرٹیکل 14، 19 (1) (جی)، 21 اور 22 کے تحت اپنے بنیادی حقوق کی خلاف ورزی کا الزام لگایا ہے۔
یواین آئی۔ ظ ا